《商標(biāo)法》第十條規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。這就要求我們在注冊商標(biāo)時(shí)，如果商標(biāo)與縣級以上行政地名相同，則要進(jìn)行修改，否則極大概率會(huì)被駁回，且進(jìn)行駁回復(fù)審也很難成功。

　　申請人：呼倫貝爾天域旅游有限責(zé)任公司

　　委托代理人：內(nèi)蒙古XXX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 　　申請人對商標(biāo)局駁回其第58185079號“呼倫貝爾號”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)來源于旅游景區(qū)名稱，經(jīng)申請人使用具有較高的知名度和顯著性。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊、使用宣傳圖片等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為文字商標(biāo)，由漢字“呼倫貝爾號”構(gòu)成。其中“呼倫貝爾”與內(nèi)蒙古自治區(qū)轄地級市名稱相同，屬縣級以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標(biāo)注冊使用，故其構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊使用的情形。商標(biāo)評審遵循個(gè)案審查原則，申請人列舉的類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊情形不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有可注冊性。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。