在商標業(yè)務實踐中，商標注冊被駁回時，如果是因為與他人在先商標近似而被駁回，則會在商標駁回通知書中寫明與哪些在先商標有近似。如果駁回引證的商標很多，則意味著申請的商標與多個在先商標都有近似，這種情況下，我們一般就不建議客戶做駁回復審了。除非該商標對客戶來說非常重要，且客戶資金實力雄厚。我們來看一個案例——

  申請人：貴陽福田文化傳媒有限公司

　　委托代理人：北京國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請人對商標局駁回其第71067023號“龍泉醬”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向商標局申請復審。商標局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復審的主要理由：申請商標系獨創(chuàng)設計，與駁回決定中引證的第18960058號“龍泉名品”商標、第1201209號“老龍泉”商標、第1725652號“金龍泉”商標、第108995號“龍泉”商標、第250832號“龍泉府”商標、第18376924號“金龍泉”商標、第70579768號“龍泉春釀”商標、第66136077號“龍泉春”商標、第68575990號“龍泉春”商標（以下稱引證商標一至九）在整體外觀、構(gòu)成、呼叫、含義等方面不同，未構(gòu)成近似商標。申請商標直譯為龍泉驛區(qū)特有的糊狀食品，使用在指定商品上不會使消費者對商品的香型、工藝等特點產(chǎn)生誤認。申請商標經(jīng)使用推廣已具有知名度，與申請人建立唯一對應關系，若駁回將造成損失。與本案情況類似商標已有獲準注冊先例。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交其他商標注冊信息、產(chǎn)品照片、廣告宣傳電子件。

　　經(jīng)復審查明：

　　1、引證商標七、九處于駁回復審程序中。

　　2、商標局作出駁回復審決定書，決定引證商標八予以駁回。引證商標八申請人未在規(guī)定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，商標局作出的駁回復審決定現(xiàn)已生效。

　　經(jīng)復審認為，鑒于引證商標八已駁回，其不再構(gòu)成申請商標予以初步審定的在先權(quán)利障礙。

　　申請商標指定使用的白酒等商品與引證商標一至六核定使用的白酒等商品屬于相同或類似商品。申請商標與引證商標一至六均包含“龍泉”，在詞匯構(gòu)成、予消費者整體印象方面相近，含義相關聯(lián)。申請商標與引證商標一至六共存，易導致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明在同一種或類似商品上經(jīng)其使用申請商標已具有區(qū)別于引證商標一至六的可注冊性。

　　申請商標所包含的“醬”使用在指定商品上，容易使公眾對商品的香型、工藝等特點產(chǎn)生誤認，違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。《商標法》第十條為禁用性條款，不能通過使用獲得可注冊性。

　　商標評審遵循個案審查原則，申請人所列舉的有關商標注冊情況與本案情形不同，不能成為申請商標可以獲得初步審定的當然依據(jù)。

　　另，引證商標七、九權(quán)利狀態(tài)尚未確定，但不影響本案審理的實體結(jié)論。

　　依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標局決定：申請商標的注冊申請予以駁回。

該商標駁回復審實踐中，如果是我們的客戶，那我們可能就直接建議客戶不要做駁回復審了，近似度高，引證的商標數(shù)量多，駁回復審成功率不到10%

若想進一步了解商標注冊駁回復審，可與專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)師聯(lián)系，電話/微信18005608331