申請(qǐng)人：羅爾斯-羅伊斯股份有限公司

　　被申請(qǐng)人：臨沂泰盛工藝品有限公司
　　申請(qǐng)人于2022年03月21日對(duì)第41949608號(hào)“勞飾萊飾”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人第1601715號(hào)“勞斯萊斯”商標(biāo)、第1585899號(hào) “ROLLS-ROYCE”商標(biāo)、第29270號(hào)“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)、第1585900號(hào)“RR ROLLS ROYCE及圖”商標(biāo)、第770329號(hào)“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)、第770486號(hào)“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)、第1585898號(hào)圖形商標(biāo)、第29273號(hào)圖形商標(biāo)、第1607850號(hào)“羅爾斯-羅伊斯”商標(biāo)、第1601716號(hào)“羅爾斯-羅伊斯”商標(biāo)、第770339號(hào)“ROLLS-ROYCE及圖”商標(biāo)、第770487號(hào)“ROLLS-ROYCE及圖”商標(biāo)、第136516號(hào)“ROLLS-ROYCE及圖”商標(biāo)、第29272號(hào)“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)、第29275號(hào)圖形商標(biāo)、第1607824號(hào)“勞斯萊斯”商標(biāo)、第1572177號(hào)“勞斯萊斯”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十七）經(jīng)宣傳使用已構(gòu)成馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的惡意摹仿，易誤導(dǎo)消費(fèi)者，亦是對(duì)馳名商標(biāo)的淡化和不正當(dāng)利用，損害申請(qǐng)人的利益。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，并將對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重不良影響。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有明顯的惡意，被申請(qǐng)人的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)、部分復(fù)印件）：1、申請(qǐng)人系列商標(biāo)注冊(cè)信息；2、申請(qǐng)人的“勞斯萊斯”、“ROLLS-ROYCE”及“RR及圖”商標(biāo)在中國(guó)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的裁定、其他案件裁定；3、羅爾斯-羅伊斯公司在中國(guó)的宣傳冊(cè)、中國(guó)官方網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其介紹；4、航空發(fā)動(dòng)機(jī)業(yè)三大巨頭的介紹；5、申請(qǐng)人在世界范圍內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的列表；6、羅爾斯-羅伊斯公司在中國(guó)設(shè)立的辦事處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；7、申請(qǐng)人相關(guān)媒體報(bào)道、舉辦交響樂(lè)、參展等資料；8、國(guó)家圖書(shū)館檢索資料；9、羅爾斯-羅伊斯商業(yè)（北京）有限公司在2009年至2013年間的財(cái)務(wù)報(bào)表；10、《全球重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》；11、《品牌的魅力》、中國(guó)民航總局與申請(qǐng)人合作中青班十周年紀(jì)念冊(cè)、中國(guó)民用航空雜志、《全球名車(chē)錄》內(nèi)容摘頁(yè)；12、相關(guān)維權(quán)資料、受保護(hù)記錄；13、其他案件決定書(shū)、裁定書(shū)；14、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)研究》及《法析馳名商標(biāo)》的內(nèi)容摘要等。
　　被申請(qǐng)人在商標(biāo)局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年10月29日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議程序，于2021年7月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類(lèi)“廣告宣傳；商業(yè)管理輔助；進(jìn)出口代理；替他人推銷(xiāo)；職業(yè)介紹；商業(yè)企業(yè)遷移；為商業(yè)或廣告目的匯編信息索引；會(huì)計(jì)；尋找贊助；藥品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上。
　　2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)一至十七已獲準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)，核定使用在第4、7、12、37、42類(lèi)發(fā)動(dòng)機(jī)油、非陸地車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)、汽車(chē)車(chē)身、維修和技術(shù)服務(wù)、修理等商品和服務(wù)上。
　　3、商標(biāo)局于2000年6月編制的《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》中收錄了申請(qǐng)人使用在“汽車(chē)、汽車(chē)底盤(pán)及零件”商品上的“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)。
　　4、2015年03月，商標(biāo)局在“商評(píng)字（2015）第0000026411號(hào)”《關(guān)于第9865133號(hào)“絡(luò)斯萊詩(shī)及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》中認(rèn)定申請(qǐng)人使用在“非陸地車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)、活塞內(nèi)燃機(jī)及零件”商品上的第1601715號(hào)“勞斯萊斯”商標(biāo)（本案引證商標(biāo)一）、第29270號(hào)“ROLLS-ROYCE”商標(biāo)（本案引證商標(biāo)三）在2011年8月19日前已為相關(guān)公眾所熟知。
　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)在案佐證。
　　商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)人主張的《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊(cè)的總則性規(guī)定，商標(biāo)局將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。
　　申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)其引證商標(biāo)一至十七的惡意摹仿，違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。商標(biāo)局認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)局查明事實(shí)3、4及申請(qǐng)人提交的相關(guān)媒體報(bào)道、國(guó)家圖書(shū)館檢索資料、財(cái)務(wù)報(bào)表、相關(guān)維權(quán)資料及受保護(hù)記錄等在案證據(jù)可以證明，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人多年宣傳使用，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前其引證商標(biāo)一在“非陸地車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)”商品上已為相關(guān)公眾所熟知。申請(qǐng)人的引證商標(biāo)一“勞斯萊斯”商標(biāo)并非漢語(yǔ)固有詞匯，獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)。爭(zhēng)議商標(biāo)“勞飾萊飾”與引證商標(biāo)一“勞斯萊斯”在文字構(gòu)成、呼叫上較為相近，且未形成明顯區(qū)別含義，已構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)一的復(fù)制、摹仿。爭(zhēng)議商標(biāo)在第35類(lèi)替他人推銷(xiāo)等服務(wù)上的注冊(cè)使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與申請(qǐng)人具有某種聯(lián)系，進(jìn)而可能對(duì)申請(qǐng)人及其商標(biāo)權(quán)益造成損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定的情形。
　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
　　依照《商標(biāo)法》第十三條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。