分析過(guò)很多駁回復(fù)審的案例，這一篇是最讓人無(wú)語(yǔ)的。該復(fù)審案件中，申請(qǐng)人沒(méi)有委托代表機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)審，而是自己撰寫(xiě)復(fù)審文稿的。我們具體來(lái)看看駁回復(fù)審決定書(shū)：

申請(qǐng)人：中楚電子商務(wù)有限公司
　　
　　申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局駁回其第60643264號(hào)“小米臘”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不服，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)“米小臘”整體具有突出個(gè)性化，類似于人名。其中“米”字一般默認(rèn)為姓氏，“小”字作為形容詞，用來(lái)形容“臘”字，“臘”字可理解為農(nóng)歷最后一個(gè)月的大量事物代名詞，也可理解對(duì)肉制品加工的工藝，申請(qǐng)商標(biāo)以“米”字為開(kāi)頭，同時(shí)也能夠更多的體現(xiàn)臘制品的加工工藝的特點(diǎn)。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，與本案情況相類似的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)注冊(cè)信息等證據(jù)。
　　經(jīng)復(fù)審查明：本案申請(qǐng)商標(biāo)由文字“小米臘”構(gòu)成。申請(qǐng)人在駁回復(fù)審理由書(shū)中稱申請(qǐng)商標(biāo)為“米小臘”，商標(biāo)局對(duì)此予以糾正。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“小米臘”指定使用在肉等復(fù)審商品上，僅直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)人在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性，鑒于商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)可予以初步審定的法定依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)局決定：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

該案例中，申請(qǐng)人把自己的商標(biāo)都記錯(cuò)了，申請(qǐng)的是“小米臘”，復(fù)審文稿中卻在陳述“米小臘”的含義。自己商標(biāo)的樣式都記錯(cuò)了，就容易讓商標(biāo)審查員認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)該商標(biāo)不在意，既然你不在意，那我何必讓你注冊(cè)成功。

當(dāng)然，該案例中，不管商標(biāo)是不是記錯(cuò)了，這個(gè)駁回復(fù)審都大概率會(huì)失敗，因?yàn)樯虡?biāo)局駁回時(shí)引用的是商標(biāo)法第十一條，也就是所謂的絕對(duì)理由，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)看到這種的一般也是不建議申請(qǐng)人進(jìn)行復(fù)審的，這樣的話復(fù)審的費(fèi)用也就省下了。