|
安徽商標駁回復審案例分析：兩個圖形不近似，復審成功时间：2022-07-22 申請人：安徽紫裕華堂實業發展有限公司
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第45645579號“銀杏苑及圖”商標（以下稱引證商標一）、第11567444號圖形商標（以下稱引證商標二）未構成類似服務上的近似商標。請求對申請商標復審服務予以初步審定。
經復審認為，申請商標與引證商標一、二在整體構成、呼叫、含義等方面有一定區別，未構成使用在類似服務上的近似商標。 該案例中，申請商標由“花栩初”漢字及圖片構成，注冊被駁回時，引證了兩個商標，都是因為圖形部分有相似而被駁回。通過復審，成功說服了商標評審委員會，讓他們認為兩個圖形之前有區別，不構成近似商標。 兩個商標是否近似，除了那些一眼看上去就一樣或近似的以外，很多都是模棱兩可的，這時候商標審查員的主觀態度就會發揮一定的作用。如何在駁回復審中說服審查員，就是考驗商標代理人功底的時候。 企業如果在注冊商標時被駁回，想進行商標駁回復審，可以隨時與我們溝通，我們是專業的商標代理機構，電話18005608331 。 |
