申請(qǐng)人：釘釘控股（開(kāi)曼）有限公司
　　被申請(qǐng)人：成都創(chuàng)軟科技有限責(zé)任公司
　　
　　申請(qǐng)人于2021年06月17日對(duì)第38380969號(hào)“釘單鏈”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第33439384號(hào)“釘釘智連”商標(biāo)、第35244208號(hào)“釘三多”商標(biāo)、第18052315號(hào)“釘一下”商標(biāo)、第17034075號(hào)“釘應(yīng)用”商標(biāo)、第22258417號(hào)“釘卡”商標(biāo)、第14653058號(hào)“釘釘”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人引證商標(biāo)六、第14653064號(hào)“釘釘”商標(biāo)、第14653062號(hào)“釘釘”商標(biāo)、第14653060號(hào)“釘釘”商標(biāo)、第14653057號(hào)“釘釘”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七至十）在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前即已具備馳名商標(biāo)保護(hù)的條件。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的刻意摹仿，其注冊(cè)使用會(huì)誤導(dǎo)公眾，損害申請(qǐng)人的馳名商標(biāo)權(quán)利。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人系同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人及“釘釘”品牌明確知曉，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害消費(fèi)者利益和正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，易造成社會(huì)不良影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件、光盤）：
　　1、申請(qǐng)人與阿里巴巴集團(tuán)關(guān)聯(lián)關(guān)系證明；
　　2、阿里巴巴集團(tuán)概況及相關(guān)媒體報(bào)道；
　　3、阿里巴巴所獲部分榮譽(yù)材料；
　　4、“釘釘”所獲榮譽(yù)材料、行業(yè)報(bào)告及排行數(shù)據(jù)；
　　5、部分廣告發(fā)票及廣告發(fā)布圖片；
　　6、“釘釘”網(wǎng)絡(luò)宣傳片及相關(guān)報(bào)道；
　　7、在先裁定書(shū)等。
　　商標(biāo)局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，商標(biāo)局于2021年11月13日通過(guò)第1767期《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年5月23日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第35類服務(wù)上，經(jīng)審查在“技術(shù)研究；包裝設(shè)計(jì)；商店室內(nèi)設(shè)計(jì)”服務(wù)上予以初步審定，在初步審定公告期間被提出異議，經(jīng)異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)公告刊登在第1742期（2021年5月7日）《商標(biāo)公告》上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　2、引證商標(biāo)一申請(qǐng)時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，初步審定時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，引證商標(biāo)二至十均早于爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)一至六核定使用在第42類“技術(shù)研究；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析；云計(jì)算；室內(nèi)設(shè)計(jì)”等服務(wù)上，引證商標(biāo)七核定使用在第9類“計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）”等商品上，引證商標(biāo)八核定使用在第35類“廣告”等服務(wù)上，引證商標(biāo)九核定使用在第38類“信息傳送”等服務(wù)上，引證商標(biāo)十核定使用在第45類“個(gè)人背景調(diào)查”等服務(wù)上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實(shí)體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
　　一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“包裝設(shè)計(jì)”服務(wù)與引證商標(biāo)一至六核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)使用在上述不類似服務(wù)上與引證商標(biāo)一至六未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“技術(shù)研究；商店室內(nèi)設(shè)計(jì)”服務(wù)與引證商標(biāo)一至六核定使用的“技術(shù)研究；室內(nèi)設(shè)計(jì)”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六在文字構(gòu)成、給予相關(guān)公眾印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六在上述同一種或類似服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方商標(biāo)屬系列商標(biāo)或其間存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。
　　二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。鑒于申請(qǐng)人在部分類似服務(wù)上已有在先注冊(cè)商標(biāo)，且商標(biāo)局已通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條給予該商標(biāo)保護(hù)，因此，對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)在該部分類似服務(wù)上不再適用本條予以保護(hù)。本案中，申請(qǐng)人在案證據(jù)不足以全面反映在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，申請(qǐng)人引證商標(biāo)六至十所指定使用的商品或服務(wù)在市場(chǎng)上的市場(chǎng)占有率、廣告宣傳的金額、規(guī)模或范圍等情況，不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，其引證商標(biāo)六至十經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛宣傳使用，已為相關(guān)公眾所熟知。且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“包裝設(shè)計(jì)”服務(wù)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)六至十核定使用的商品及服務(wù)在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容等方面行業(yè)差異明顯，關(guān)聯(lián)性較弱。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾并致使申請(qǐng)人利益可能受到損害，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。
　　三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不帶有欺騙性，不會(huì)使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，標(biāo)識(shí)本身亦不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或商標(biāo)國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
　　四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書(shū)件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定之情形。
　　另，尚無(wú)充分證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)屬于《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)請(qǐng)求商標(biāo)局不予支持。
　　申請(qǐng)人其他主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下：
　　爭(zhēng)議商標(biāo)在“包裝設(shè)計(jì)”服務(wù)上予以維持，在其余服務(wù)上予以無(wú)效宣告。

企業(yè)如果想申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效宣告，可隨時(shí)與我們溝通，咨詢商標(biāo)無(wú)效宣告所需材料，電話18005608331 。