申請人(原撤銷申請人)：深圳歌力思服飾股份有限公司

被申請人(原撤銷被申請人)：杭州耀龍織造有限公司

申請人因第10616273號“歌潤思 GERUNSI”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2021]第Y029249號決定，于2021年10月29日向商標局申請復審。

商標局決定認為，杭州耀龍織造有限公司提供的商標使用證據有效，深圳歌力思服飾股份有限公司申請撤銷理由不能成立，根據商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規定，駁回深圳歌力思服飾股份有限公司的撤銷申請，復審商標不予撤銷。

　　申請人復審的主要理由：申請人通過市場調查，并未發現復審商標在全部核定商品上進行真實使用的任何信息。申請人通過宣傳媒體進行核實，未發現任何與復審商標有關的宣傳和推廣情況。申請人通過搜索引擎進行檢索，未搜索到復審商標使用于核定商品上的相關商業新聞。申請人有理由懷疑被申請人在2018年4月22日至2021年4月21日期間（以下稱指定期間）沒有在核定的全部商品上使用復審商標。申請人請求將被申請人提交的證據交由申請人進行質證。綜上，請求撤銷復審商標的注冊。

　　被申請人答辯的主要理由：復審商標為被申請人注冊并長期使用的有效注冊商標，具有極高的知名度和影響力。被申請人提交的證據可以證明其一直在使用復審商標。申請人系出于惡意搶奪復審商標的商標權從而提出的復審申請。綜上，請求維持復審商標的注冊。

　　被申請人向商標局提交了以下主要證據：

　　1、被申請人與其他公司之間簽訂的銷售合同及發票；

　　2、被申請人與印刷廠進行溝通的截圖；

　　3、被申請人與塑料包裝廠簽訂的包裝袋加工合同及發票；

　　4、被申請人在微信朋友圈中對復審商標的宣傳；

　　5、復審商標的授權委托書；

　　6、復審商標在產品、產品包裝、店鋪上的推廣與使用。

　　為了進一步查明事實，商標局調取了被申請人在撤銷連續三年不使用階段提交的證據，與被申請人在撤銷復審階段向商標局提交的證據基本相同。

　　商標局將被申請人的上述證據送達申請人進行質證，申請人質證的主要理由為：被申請人提交的證據無法形成完整的證據鏈，無法證明復審商標在指定期間內的真實使用情況。被申請人并未在指定期間內真實、持續地在核定使用商品上使用復審商標。綜上，請求撤銷復審商標的注冊。

　　經復審查明：復審商標由被申請人于2012年3月14日提出注冊申請，核定使用在第25類服裝等商品上，經異議已獲準注冊，現處于有效期內。

　　以上事實有商標檔案等在案佐證。

　　商標局認為，本案復審商標的指定期間跨越2019年《商標法》的施行時間2019年11月1日，本案實體問題適用2013年《商標法》，相關程序問題適用2019年《商標法》。

依據當事人理由、事實和請求，商標局認為，本案的焦點問題為，復審商標在指定期間內是否在復審商品上進行了有效的商業使用。本案中，被申請人提交的其與其他公司之間簽訂的銷售合同，其上顯示有復審商標，顯示的商品為圍巾商品，顯示的日期在指定期間內，并有發票等予以佐證。結合被申請人提交的圍巾包裝袋加工合同及發票、朋友圈宣傳、顯示有復審商標的圍巾產品照片等其余在案證據，能夠形成完整的證據鏈，能夠證明復審商標在指定期間內，在圍巾商品上進行了真實、合法有效的商業使用。

復審商標核定使用的嬰兒全套衣等其余復審商品與圍巾商品不屬于類似商品，且被申請人提交的證據不足以證明復審商標在嬰兒全套衣等其余復審商品上進行了實際的使用。因此，在嬰兒全套衣等其余復審商品上，復審商標的注冊已構成2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款所指的連續三年停止使用的情形。

　　最終，商標局決定：復審商標在“圍巾”復審商品上予以維持，在其余復審商品上予以撤銷。