兩個商標，四個字構成的，前三個字都相同，這樣的話會構成近似商標嗎？能注冊嗎？這要看兩個商標的含義有沒有明顯的區分，如果含義區分明顯，那么就大概率不構成近似，可以注冊，如果含義沒什么區別，則不建議注冊了。比如一個商標是摩士達山、一個是摩士達河，另一組商標是摩士達斯、摩士達特。這兩組商標的，第一組從含義上來看一個是山名，一個是河流名稱，二者含義有區別，則注冊成功的機率會比較大。第二組，二者的含義沒有明顯區別，或者說二者都沒有實質性的含義，因此很大概率會被判定為近似商標，不建議注冊。

申請人：渝中區曹姐餐飲店

委托代理人：鄭州XX科技有限公司

申請人對商標局駁回其第55959543號“大坪三家酒館”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向商標局申請復審。商標局予以受理，現已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定引證的第40995288號商標（以下稱引證商標）未構成類似服務上的近似商標，且經使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了申請標識使用圖片、大眾點評截圖等證據電子掃描件。

經復審我局認為，申請商標顯著識別部分“大坪三家”與引證商標“大坪三孃”在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似標識，若并存于備辦宴席等同一種或類似服務上易使相關公眾對服務的來源產生混淆誤認，故兩商標已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標通過使用已可與引證商標明確相區分。

依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，商標局決定：申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

該案例中，注冊的商標“大坪三家”與引證商標“大坪三孃”前三個字相同，最后一個字未形成明顯的含義上的區別，因此最終還是被判定為近似商標，駁回復審失敗。

如果企業在日常經營中遇到商標注冊駁回復審相關問題，可聯系知識產權服務部工作人員咨詢具體事宜.

電話18005608331。

或者關注微信公眾號“知識產權服務部”，了解更多商標知識