|
商標(biāo)無效宣告案例:“小小誦讀人”商標(biāo)被宣告無效时间:2022-06-01 申請(qǐng)人:北京誦讀文化發(fā)展有限公司 被申請(qǐng)人:深圳市水云豐文化傳播有限公司
申請(qǐng)人于2021年03月04日對(duì)第36964299號(hào)“小小誦讀人”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求,商標(biāo)局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請(qǐng)人的主要理由 : 1、申請(qǐng)人在先注冊并使用的“為你誦讀”“誦讀者”商標(biāo)具有一定知名度,爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第23413974號(hào)“為你誦讀”商標(biāo)(第41類,以下稱引證商標(biāo)一)、第22687846號(hào)“誦讀者”商標(biāo)(第41類,以下稱引證商標(biāo)二)已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 2、前案中多件行政裁定已經(jīng)持支持申請(qǐng)人請(qǐng)求,申請(qǐng)人請(qǐng)求在本案中做同樣的考慮,宣告爭議商標(biāo)無效。 3、爭議商標(biāo)的注冊缺乏真實(shí)使用的意圖,被申請(qǐng)人已多次注冊與申請(qǐng)人商標(biāo)相近的商標(biāo),主觀具有攀附申請(qǐng)人商標(biāo)知名度的惡意,其行為違反了誠實(shí)信用原則。 綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第三十條的規(guī)定,宣告爭議商標(biāo)無效。 申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(電子材料): 1、“為你誦讀”蘋果系統(tǒng)、安卓系統(tǒng)著作權(quán)登記證書; 2、“為你誦讀”系列商標(biāo)的行業(yè)排名、廣告宣傳、媒體報(bào)道等證據(jù); 3、在先案例決定書、裁定書等; 4、互聯(lián)網(wǎng)檢索截屏等。 被申請(qǐng)人在商標(biāo)局規(guī)定時(shí)間內(nèi)未答辯。 經(jīng)審理查明: 1、爭議商標(biāo)由深圳市水云豐文化傳播有限公司于2019年3月20日申請(qǐng)注冊,2019年11月7日獲準(zhǔn)注冊,指定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、教育等服務(wù)上。2021年7月9日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),被申請(qǐng)人名義變更為深圳市兩行人文化科技有限公司。 2、在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊前,引證商標(biāo)一、二已獲準(zhǔn)注冊,分別核定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、學(xué)校(教育)等服務(wù)上。 以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。 鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款,是對(duì)商標(biāo)注冊與使用的合法性要求,其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中。故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù),商標(biāo)局認(rèn)為: 爭議商標(biāo)僅由文字“小小誦讀人”構(gòu)成,與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面相近,已構(gòu)成近似。爭議商標(biāo)指定使用的廣播和電視節(jié)目制作、教育等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核準(zhǔn)使用的廣播和電視節(jié)目制作、學(xué)校(教育)等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場,易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 另,申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人行為屬于不以使用為目的而申請(qǐng)注冊了爭議商標(biāo),故爭議商標(biāo)的注冊使用未違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定。 綜上,申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。 依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,商標(biāo)局裁定:爭議商標(biāo)予以無效宣告。 企業(yè)如果想注冊商標(biāo),或想對(duì)他人商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告,可隨時(shí)與我們聯(lián)系,專業(yè)的商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu),電話18005608331 |