申請人：北京誦讀文化發(fā)展有限公司

　　被申請人：深圳市水云豐文化傳播有限公司

　　申請人于2021年03月04日對第36964299號“小小誦讀人”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由 ：

　　1、申請人在先注冊并使用的“為你誦讀”“誦讀者”商標(biāo)具有一定知名度，爭議商標(biāo)與申請人的第23413974號“為你誦讀”商標(biāo)（第41類，以下稱引證商標(biāo)一）、第22687846號“誦讀者”商標(biāo)（第41類，以下稱引證商標(biāo)二）已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、前案中多件行政裁定已經(jīng)持支持申請人請求，申請人請求在本案中做同樣的考慮，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　3、爭議商標(biāo)的注冊缺乏真實(shí)使用的意圖，被申請人已多次注冊與申請人商標(biāo)相近的商標(biāo)，主觀具有攀附申請人商標(biāo)知名度的惡意，其行為違反了誠實(shí)信用原則。

　　綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第三十條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（電子材料）：

　　1、“為你誦讀”蘋果系統(tǒng)、安卓系統(tǒng)著作權(quán)登記證書；

　　2、“為你誦讀”系列商標(biāo)的行業(yè)排名、廣告宣傳、媒體報(bào)道等證據(jù)；

　　3、在先案例決定書、裁定書等；

　　4、互聯(lián)網(wǎng)檢索截屏等。

　　被申請人在商標(biāo)局規(guī)定時(shí)間內(nèi)未答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由深圳市水云豐文化傳播有限公司于2019年3月20日申請注冊，2019年11月7日獲準(zhǔn)注冊，指定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、教育等服務(wù)上。2021年7月9日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，被申請人名義變更為深圳市兩行人文化科技有限公司。

　　2、在爭議商標(biāo)申請注冊前，引證商標(biāo)一、二已獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、學(xué)校（教育）等服務(wù)上。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。

　　鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對商標(biāo)注冊與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中。故依據(jù)當(dāng)事人的申請理由及在案證據(jù)，商標(biāo)局認(rèn)為：

　　爭議商標(biāo)僅由文字“小小誦讀人”構(gòu)成，與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面相近，已構(gòu)成近似。爭議商標(biāo)指定使用的廣播和電視節(jié)目制作、教育等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核準(zhǔn)使用的廣播和電視節(jié)目制作、學(xué)校（教育）等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　另，申請人提交證據(jù)不足以證明被申請人行為屬于不以使用為目的而申請注冊了爭議商標(biāo)，故爭議商標(biāo)的注冊使用未違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

企業(yè)如果想注冊商標(biāo)，或想對他人商標(biāo)申請無效宣告，可隨時(shí)與我們聯(lián)系，專業(yè)的商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)，電話18005608331