最近，商標(biāo)糾紛的新聞?lì)l頻上熱搜，大企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面可謂做得可圈可點(diǎn)。但這也讓很多中小企業(yè)直接把“擁有商標(biāo)”和“大公司”畫上等號(hào)，其實(shí)并不是這樣的，市場(chǎng)瞬息萬變，商標(biāo)布局的重要性，與企業(yè)的規(guī)模大小毫無關(guān)聯(lián)。

近日，重慶諸葛飲食文化有限公司與周至縣諸葛烤魚店等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開，一枚小小的商標(biāo)，再度讓餐飲行業(yè)商標(biāo)問題引起關(guān)注。

據(jù)了解，諸葛公司是一家集餐飲文化研究、傳統(tǒng)膳食開發(fā)于一體的現(xiàn)代化餐飲連鎖企業(yè)，系第11089476號(hào)商標(biāo)和第11731598號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人，主營(yíng)業(yè)務(wù)為火鍋餐廳經(jīng)營(yíng)，通過餐飲連鎖模式，在全球發(fā)展加盟連鎖和直營(yíng)連鎖。

周至烤魚店注冊(cè)時(shí)間為2013年9月17日，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲服務(wù)等。

諸葛公司發(fā)現(xiàn)，周至烤魚店未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的涉案店鋪招牌上使用“諸葛烤魚”字樣，亦在美團(tuán)App中的店鋪宣傳中使用“諸葛烤魚”進(jìn)行宣傳，足以造成消費(fèi)者的混淆，侵害了諸葛公司享有的涉案商標(biāo)權(quán)，故訴至法院。

法院認(rèn)為，本案中，周至烤魚店在其店鋪招牌及美團(tuán)App宣傳中使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)具有識(shí)別服務(wù)來源之作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。周至烤魚店經(jīng)營(yíng)的餐飲服務(wù)，與涉案商標(biāo)核定使用范圍構(gòu)成同一種服務(wù)。

周至烤魚店在其店鋪招牌中使用“諸葛烤魚”標(biāo)識(shí)，其中“諸葛烤魚”與涉案商標(biāo)相比，二者讀音、含義相同，僅字體字形存在差異，二者構(gòu)成近似；美團(tuán)App店鋪名稱中使用的“諸葛烤魚”亦與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。周至烤魚店在其經(jīng)營(yíng)的餐飲服務(wù)中使用該標(biāo)識(shí)，容易造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。

故此，周至烤魚店侵害了諸葛公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決被告周至縣諸葛烤魚店立即停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)行為；賠償原告重慶諸葛飲食文化有限公司經(jīng)濟(jì)損失15 000元及合理開支3000元。

如今無論是餐飲行業(yè)還是其他行業(yè)，隨著大眾商標(biāo)保護(hù)意識(shí)的提升，商標(biāo)侵權(quán)行為也逐漸受到更多曝光，因此無關(guān)企業(yè)大小，企業(yè)主應(yīng)具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳虡?biāo)品牌意識(shí)，隨時(shí)保持十二分的警惕。在這里，理士向廣大企業(yè)提出建議——盡早做好商標(biāo)查詢工作，設(shè)計(jì)自己有顯著性的商標(biāo)，并及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)。

企業(yè)如果想注冊(cè)商標(biāo)，可隨時(shí)與我們聯(lián)系，專業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)，電話18005608331