商標(biāo)駁回復(fù)審中，有很多都是與在先商標(biāo)近似，在先商標(biāo)構(gòu)成權(quán)利障礙了。要想復(fù)審成功，就得使先在先商標(biāo)失效，或申請(qǐng)撤銷，或申請(qǐng)無效宣告，然后再做復(fù)審。

然而有一種情況，不做撤銷或無效宣告，就能復(fù)審成功。這種情況占比不多，要么是申請(qǐng)商標(biāo)與在先引證商標(biāo)存在公眾可見的差異，要么是二者指定使用的商品不同或不相似，或者是在先引證商標(biāo)全都自行失效了。

案例分析一：

申請(qǐng)人：北京華熙海御科技有限公司　　

申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局部分駁回其第54428455號(hào)“黑零 hyalur”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)復(fù)審商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第28356810號(hào)、第42478795號(hào)商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在差異，共存于市場(chǎng)不易混淆，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。　　

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，商標(biāo)局決定：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

案例分析二：

申請(qǐng)人：泉州市功牛餐飲管理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局駁回其第54425783號(hào)“功及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)復(fù)審查明：1、駁回決定中引證的第7541081號(hào)商標(biāo)因注冊(cè)期滿未續(xù)展已失效，已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。2、駁回決定中引證的第53242574號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，商標(biāo)局決定：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

上述案例一中商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)存在區(qū)別，具備商標(biāo)的顯著性，最終決定商標(biāo)復(fù)審成功，進(jìn)入初步審定階段。案例二中，構(gòu)成權(quán)利障礙的引證商標(biāo)全都自行失效了，不需要另外再對(duì)其提出撤銷、無效宣告，所以復(fù)審商標(biāo)成功進(jìn)入初審公告階段。

如果企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中遇到商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審相關(guān)問題，可聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)部工作人員咨詢具體事宜

電話18005608331。

或者關(guān)注微信公眾號(hào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)部”，了解更多商標(biāo)知識(shí)