商標(biāo)無效宣告是指商標(biāo)注冊后，如果存在不符合商標(biāo)注冊條件的情形，由商標(biāo)局依職權(quán)宣告無效，或者經(jīng)權(quán)利人向商標(biāo)評審委員會請求，由商標(biāo)評審委員會裁定是否宣告商標(biāo)無效的制度。

安徽商標(biāo)無效宣告申請需要準(zhǔn)備的材料：

（1）申請人主體資格證明文件：營業(yè)執(zhí)照、個人身份證等；

（4）委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的需準(zhǔn)備《商標(biāo)代理委托書》。

（2）《注冊商標(biāo)無效宣告申請書》；

（3）證據(jù)目錄及證據(jù)材料：

    安徽商標(biāo)無效流程：材料準(zhǔn)備→遞交至商標(biāo)評審委員會→受通(2個月左右)→下發(fā)無效宣告裁定(9-12個月左右) 

安徽商標(biāo)無效申請可咨詢18005608331，QQ:861894958，專注知識產(chǎn)權(quán)十余年，提供全面的商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

申請人：安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司

被申請人：山西涑源餐飲管理有限公司

　　申請人于2021年4月23日對第44795796號“涑水小菜園”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：

　　1、爭議商標(biāo)與申請人的第15303324號“小菜園”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）以及第20602031號“汪家小菜園”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、爭議商標(biāo)的文字與申請人在先已經(jīng)登記的商號“小菜園”構(gòu)成近似，爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人享有的在先商號權(quán)。

　　3、爭議商標(biāo)的申請注冊具有惡意，違反了誠實(shí)信用原則，且?guī)в衅垓_性，其注冊使用會使公眾誤認(rèn)，并造成不良社會影響等。

　　綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十九條、第三十條、第三十二條以及第四十四條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（以光盤形式提交）：

　　1、“小菜園”餐飲店店鋪地址列表以及各店鋪照片；

　　2、銷售票據(jù)；

　　3、榮譽(yù)證明。

　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人引證的商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)的申請注冊并未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，因此請求維持爭議商標(biāo)的注冊。

　　申請人質(zhì)證稱，對被申請人的答辯理由均不予認(rèn)可，申請人堅(jiān)持其無效宣告理由，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、被申請人于2020年3月23日在第43類飯店、養(yǎng)老院等十項(xiàng)服務(wù)上提出爭議商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)異議不予受理程序后于2021年4月14日被核準(zhǔn)注冊。

　　2、引證商標(biāo)一、二在爭議商標(biāo)的申請日期之前，已經(jīng)在第43類飯店等服務(wù)上被核準(zhǔn)注冊。在本案審理之時，上述兩引證商標(biāo)均處于商標(biāo)專用權(quán)期限范圍內(nèi)，其所有人均為本案申請人。

　　商標(biāo)局認(rèn)為，1、爭議商標(biāo)的文字“涑水小菜園”完整包含了引證商標(biāo)一的“小菜園”文字，與引證商標(biāo)二的“汪家小菜園”文字相比較，在文字構(gòu)成、整體引證等方面相近，相關(guān)公眾在隔離狀態(tài)下施以一般注意力時，易將爭議商標(biāo)誤認(rèn)為與上述兩引證商標(biāo)之間具有特定關(guān)聯(lián)等，從而造成混淆，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的除養(yǎng)老院服務(wù)以外的其余飯店等服務(wù)，與引證商標(biāo)一、二核定使用的飯店等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，故爭議商標(biāo)在上述飯店等服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)在上述部分服務(wù)上的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　爭議商標(biāo)指定使用的養(yǎng)老院服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)均不屬于同一種或類似服務(wù)，故爭議商標(biāo)在上述養(yǎng)老院服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二均未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、商標(biāo)與商號在市場行為中的作用不同，以在先商號權(quán)對抗在后商標(biāo)注冊通常要求在后商標(biāo)與在先商號構(gòu)成相同或基本相同。本案爭議商標(biāo)“涑水小菜園”與申請人主張的“小菜園”商號未構(gòu)成相同或基本相同。且申請人于本案中提交的在案證據(jù)基本未體現(xiàn)出其主張的在先商號，在爭議商標(biāo)的申請日期之前，在與爭議商標(biāo)指定使用的養(yǎng)老院等同一種或類似服務(wù)上進(jìn)行使用的內(nèi)容，故申請人有關(guān)爭議商標(biāo)的申請注冊損害了其享有的在先商號權(quán)之無效宣告理由不能成立。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　商標(biāo)局裁定：爭議商標(biāo)在養(yǎng)老院服務(wù)上予以維持，在其余服務(wù)上予以無效宣告。