現代快報訊（記者 季雨）華聯超市股份有限公司（以下簡稱 " 華聯公司 "）是中國國內第一家上市的連鎖超市公司，在全國各地都有分店，它更是 " 華聯超市 " 和 " 世紀聯華 " 的商標擁有者。不過，華聯公司發現揚州有著一家山寨的世紀華聯，于是一紙訴狀將其告上法庭。日前，江蘇省揚州市中級人民法院發布了該案的裁判文書，認定揚州這家超市侵犯商標權，賠償華聯超市 1.5 萬元。

華聯超市、世紀聯華、世紀華聯，你分得清楚嗎？

要說起這個商標官司，還要從 " 華聯超市 " 和 " 世紀聯華 " 的商標開始說起。

據悉，華聯公司成立于 2006 年 8 月 17 日，經營范圍包括服裝鞋帽、日用百貨等，其使用 " 華聯 " 字號的時間可追溯至 1992 年其前身成立時。目前，華聯公司在上海、北京、江蘇、浙江、安徽等地擁有多家超市直營店、加盟店。

2009 年 2 月 21 日，聯華超市公司注冊了 " 世紀聯華 " 的商標。2011 年 3 月 14 日，華聯公司注冊了 " 華聯超市 " 商標。

2017 年 1 月 1 日，聯華超市公司出具《注冊商標授權及說明》，載明：聯華超市公司是 " 世紀聯華 " 商標的注冊人，其與華聯公司同為百聯集團旗下關聯企業，其授權華聯公司以聯華超市公司名義對外開拓市場、發展品牌加盟商及使用上述商標。

不僅如此，這份說明還清楚記載了一個重要決定，即：" 世紀聯華 " 商標為普通許可使用，聯華超市公司授權華聯公司對侵犯商標專用權及不正當競爭的行為，有權進行調查取證、有權提起民事訴訟、行政投訴等，有權要求侵權人承擔所有的法律責任。對同一侵權行為，華聯公司提起涉及上述注冊商標侵權及不正當競爭的訴訟后，聯華超市公司不再主張相關權利。

簡單來說，就是維護 " 華聯超市 " 和 " 世紀聯華 " 商標的重任，一并落在了華聯公司的肩上。

華聯公司狀告 " 世紀華聯 " 侵犯商標權，索賠 5 萬元

時間跳轉到 2021 年。就在這一年，華聯公司發現，在江蘇揚州開起了一家世紀華聯超市，而這家超市與自己毫無關系。同年 4 月 17 日，華聯公司的委托代理人楊某，向江蘇省盱眙縣公證處申請，對其拍攝疑似商標侵權現場及相關的行為予以證據保全。該公證處受理了楊某的申請，并委派公證員隨同前往該超市。

根據公證處提供的照片，當時該超市門頭含有 " 世紀華聯 " 的字樣，超市內懸掛的《營業執照》記載的名稱卻為 " 江都區吳橋鎮某某日雜超市 "。

在收集完證據后，華聯公司一紙訴狀將揚州這家超市告上法庭，請求法院判令被告立即停止侵害 " 華聯超市 "" 世紀聯華 " 注冊商標專用權的行為，停止在店招、商品標簽、促銷廣告、支付憑證、網絡支付賬單等經營標識中使用含有 " 華聯 "" 世紀聯華 " 字樣相同或近似的標識，并承擔原告經濟損失及合理支出共計人民幣 5 萬元。

法院判決：" 世紀華聯 " 構成商標侵權，判賠 1.5 萬元

2022 年 1 月 29 日，江蘇省揚州市中級人民法院對外公布了此案的裁判文書。

法院審理認為，被告超市在其門頭店招上使用了 " 世紀華聯 " 標識，標識能夠起到區分服務來源的作用，屬于商標性使用。被告經營的服務與涉案商標的核定使用服務類別相同或類似。被告超市使用的 " 世紀華聯 " 標識與 " 華聯超市 " 商標主要文字識別部分均使用 " 華聯 " 漢字；與 " 世紀聯華 " 商標均含有 " 世 "" 紀 "" 聯 "" 華 " 漢字，區別僅在于 " 聯 "" 華 " 二字的排列先后順序，所以被訴侵權標識與原告主張的案涉注冊商標構成近似，易導致相關消費者對服務來源產生混淆或誤認。被告超市侵害了案涉注冊商標專用權。

最終，揚州市中級人民法院判決：被告超市立即停止使用 " 世紀華聯 " 等侵權原告注冊商標專用權的標識。根據原告商標的知名度、被告的經營地點和規模及被訴侵權行為的具體情節、原告為制止侵權行為必然發生律師費、公證費、差旅費之類合理開支，以及當地社會經濟發展水平等因素，酌定被告賠償原告經濟損失及維權合理開支共計 1.5 萬元。