異議人：北京字節跳動科技有限公司
　　被異議人：李曉娜

　　異議人北京字節跳動科技有限公司對被異議人李曉娜經我局初步審定并刊登在第1716期《商標公告》第46774171號“抖歡”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
　　根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：
　　被異議商標“抖歡”指定使用于第30類“餅干；方便粉絲；玉米花”等商品上。異議人引證在先注冊的第27834172號“抖音”等商標指定使用商品為第30類的“以谷物為主的零食小吃；面條”等。雙方商標指定使用商品雖屬類似商品，但被異議商標與引證商標在文字構成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區別，如予并存使用在類似商品上，一般不會造成消費者混淆誤認，因此雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第21879720號“抖音”商標，指定使用商品為第9類“計算機軟件（已錄制）；計算機程序（可下載軟件）；電子出版物（可下載）”等。雙方商標指定使用的商品在功能用途、銷售渠道及消費對象等方面差異較大，不屬于類似商品，因此雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者混淆誤認。鑒于雙方商標未構成近似，異議人要求依據《商標法》第十三條保護其“抖音”商標我局不予支持。異議人稱被異議人摹仿、搶注其商標，被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十二條、第四十四條等相關規定缺乏事實依據。

　　依據《商標法》第三十五條規定，我局決定：第46774171號“抖歡”商標準予注冊。
　　依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該注冊商標無效。