異議人：上海蔚來汽車有限公司
　　委托代理人：北京瀚仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）
　　被異議人：安徽蔚來醫(yī)療科技有限公司
　　異議人上海蔚來汽車有限公司對(duì)被異議人安徽蔚來醫(yī)療科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1714期《商標(biāo)公告》第45968083號(hào)“頌科蔚來”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)“頌科蔚來”指定使用商品為第10類“口罩；醫(yī)務(wù)人員用面罩；手術(shù)衣”等。異議人引證在先注冊(cè)第16666718號(hào)“蔚來”、第20167506號(hào)“蔚來NIO”等商標(biāo)核定使用商品為第12類“電動(dòng)運(yùn)載工具；陸地車輛引擎”等。被異議商標(biāo)與異議人前述引證商標(biāo)指定使用的商品在功能用途等方面有較大區(qū)別，不屬于類似商品，因此未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證的第33593354號(hào)“蔚來”商標(biāo)已經(jīng)被駁回，因此未構(gòu)成被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。異議人引證在先注冊(cè)的第26109018號(hào)“蔚來”商標(biāo)核定使用在第10類“假肢；縫合材料”商品上。被異議商標(biāo)指定使用的“縫合材料”商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)“蔚來”，且未形成明顯有別的含義，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用在上述類似商品上，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，而使用在其他非類似商品上不易造成混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人復(fù)制、抄襲、摹仿其引證商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定缺乏依據(jù)，我局不予支持。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第45968083號(hào)“頌科蔚來”商標(biāo)在“縫合材料”商品上不予注冊(cè)，在其余商品上準(zhǔn)予注冊(cè)。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。