異議人：佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司
　　被異議人：盧天磊
　　異議人佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司對被異議人盧天磊經(jīng)我局初步審定并刊登在第1714期《商標(biāo)公告》第45043668A號“海天陶瓷”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)“海天陶瓷”指定使用在第19類“瓷磚；耐火磚；耐火瓦；建筑用玻璃”等商品上。異議人引證在先注冊的第1121295號“海天”、第3448510號、第21932377號、第21932375號、第3448512號、第8292638號“海天及圖”、第1149240號、第1478101號“海天　HAITIAN”等商標(biāo)核定使用在第30類“醬油；醋”、第35類“商業(yè)信息代理；商業(yè)中介服務(wù)”、第37類“加熱設(shè)備安裝和修理”、第40類“材料處理信息；金屬加工”、第42類“技術(shù)研究；化學(xué)研究”等商品或服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在功能用途、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面存在差異，不屬于類似商品或服務(wù)，故未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人注冊并使用于“醬油”商品上的“海天HAI　TIAN”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人賴以知名的商品關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，因此被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不會(huì)誤導(dǎo)公眾，亦不會(huì)對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先字號權(quán)及違反《商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款之規(guī)定等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第45043668A號“海天陶瓷”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。

       飛鏢網(wǎng)點(diǎn)評：海天做為一個(gè)馳名商標(biāo)，其受保護(hù)的類別比一般商標(biāo)范圍要大，且不受5年限制。由此案例可以看出，雖然保護(hù)范圍大，但也要限定在有一定關(guān)聯(lián)度的范圍內(nèi)。