隨著中國經濟的快速發展，以及各項產業逐漸形成規模化，與之相伴的知識產權問題從幕后走向了臺前。從餐飲行業的潼關肉夾饃事件，到學術界教授與知網事件，再到陶瓷產業的漢世陶瓷被賽德藝術瓷材和磊禧建材侵權，知識侵權維權之路無休止。

  89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨起訴中國知網事件，在網上引起較大爭議。迫于輿論的壓力，該事件快速引起了相關部門的重視，并且在短時間內以知網賠付70萬元而宣告此次知識維權事件取得了初步勝利。但知識產權維護不能止于個案。從大學教授到商販，從知名國貨品牌到創業公司，無一不曾涉足知識產權維權這條道路。并且，多數知識產權維權之路并非人們表面看到的如此簡單、輕松。眾多侵權企業對法律的漠視、知識產權意識的淡薄、知道卻不作為，導致知識產權維權之路越發艱難。

  12月10日，景德鎮漢世陶瓷有限公司員工發現，在廣州城博文創展覽有限公司舉辦的2021廣州設計周活動中，保利世貿博覽館1D26號SEED賽德藝術瓷材、ZL020-1磊禧建材展出嚴重侵權公司專利權、著作權的產品。據了解，SEED賽德藝術瓷材和磊禧建材展出所使用的藝術瓷磚均為漢世陶瓷原創，并且是已經獲得了專利號ZL202130231169.9陶瓷磚（美菱系列之一）、專利號202130231165.0陶瓷磚（美菱系列之二）的專利產品。

1D26號侵權漢世產品的圖片和現場

SEED賽德藝術瓷材侵權圖片

磊禧建材侵權圖片

漢世陶瓷有限公司外觀設計專利證書

  在發現對方侵權的第一時間，漢世陶瓷便將相關專利及企業資質發給了廣州城博文創展覽有限公司的相關負責人林女士，積極溝通展覽方能夠下架相關產品，希望不要因為知識產權侵權問題對雙方造成不良影響。展館負責人林女士表示自己在無法做主的情況下，我們又找到了主辦方行政總監張女士，張女士將廣州海珠琶洲會展與數字經濟知識產權保護中心相關負責人介紹給漢世陶瓷。

  知識產權中心相關負責人表示：廣東省和廣州市知識產權行政部門規定，展會主辦方有在展會中設置知識產權處理的義務，主辦方需要邀請工商局市場監督所或者知識產權中心或者律所、代理所進駐機構，進行出具文書以及執行處理決定都是主辦方自己完成的，也就是說主辦方有責任也有權利制止展會中的侵權。但是，主辦方卻一直在推脫責任。

  漢世陶瓷的知識產權維權之難只是眾多公司的一個縮影。實際上，不管是知網還是廣州城博文創展覽有限公司，亦或是在景德鎮漢世陶瓷事件中牽扯到的知識產權中心，并非不知道保護知識產權的重要性。這種侵權行為，從法律層面上來說，是對著作人勞動成果以及合法權益的侵犯，企業文化與價值取向可見一斑。從道德層面上來說，侵權企業利益至上，試圖通過不合理的手段將社會效益及其他人的合法權益占為己有，未來發展猶如飲鴆止渴。

  近些年，我國先后制定了商標法、專利法、著作權法、反不正當競爭法等，對知識產權形成有效保護。而對于那些嚴重侵害著作權的行為，甚至可以追究刑事責任。而在前不久，《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》還專門寫到要強化知識產權創造、保護、運用。知識產權首次被寫入重大決議，足以彰顯知識產權在我國事業發展大局中的地位與作用。

  中國正在從制造大國向著制造強國之路轉變，而制造業發展的根本之路在于創新。如果說創新是引領發展的第一動力，那么保護知識產權就是在保護創新。但是，眾多企業及機構置原創作者于不顧，置法律于不顧的做法，不僅是在破壞整個環境與社會秩序，也是在扼殺中國眾多企業的創新力與發展。

  如果通過剽竊他人的設計與心血，卻能夠快速獲得利益的話，那么今后將會再無企業愿意去創新。企業創新動力不足，中國發展將會就此止步不前。

  但我們相信，隨著越來越多的知識產權維護事件進入大眾視野，我國知識產權的經營環境將會逐漸改善。未來，也會有越來越多的創業者以創新為動力，促進企業與國家的共同發展。

涉案專利飛鏢網查詢結果

安徽專利代理機構飛鏢網提醒大家，外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準 .對于類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。