近日，河南多地超市老板向媒體反映，因賣了“花花牛”乳酸菌飲料被起訴了！作為河南本土成長起來的企業，河南花花牛乳業集團股份有限公司（簡稱“河南花花牛乳業公司”）為何要在河南多地發起“商標侵權”的訴訟？

　　通過飛鏢網查詢發現，目前，市面上以“花花牛”字樣注冊的公司多達數十家。河南市場所能見到的“花花牛”乳酸菌飲料眾多，且瓶身、圖形字樣以及名稱極其相近。河南市場上銷售的其他地方生產的“花花牛”乳制品飲料是否合規？為何“花花牛”字號企業能夠在外省注冊成功？“花花牛”商標到底屬于誰？律師又如何解讀這種情況？

　　河南花花牛乳業公司發展壯大后，市面上不僅出現了以“花花牛”為企業字號注冊的很多乳制品公司，還出現了大量外觀與花花牛公司產品極其相似的飲品。

　　企業名稱中的字號是識別不同市場主體的核心標識。河南花花牛乳業公司名下擁有多個類別的“花花牛”商標。通過飛鏢網查詢發現，如“花花牛三個字+牛圖案”上下組合方式的商標，早在1998年就已申請注冊，商標國際分類為29類食品。但是，關于“花花牛”的品牌爭執屢見不鮮。

　　河南花花牛乳業公司法務部付姓負責人在接受記者采訪時表示，他們此次共起訴了全國600余家企業字號含有“花花牛”、使用“花花牛”商標的商家和終端銷售商，這些公司大多是在省外注冊，其生產的產品大部分屬于代加工，再銷售到河南。“通過我們公司前期調查和法院的判決認為，這些公司具有惡意性，因為現在市面上的同類商品太多，造成了混淆，我們也接到很多關于同類商品的投訴，不得已才通過法律訴訟的方式進行維權。”該付姓負責人說。

　　為何河南花花牛乳業公司要起訴終端銷售商呢？付姓負責人告訴記者，起訴終端銷售商是為了徹底清除市場中仿冒的商品，目的就是讓其銷售的仿冒商品下架，停止售賣。“目前，很多終端銷售商還在持續售賣仿冒商品，一旦出現產品質量問題，那么對于我們企業和消費者來說，都會產生巨大的損失。”付姓負責人說。

　　付姓負責人認為，注冊商標權受法律保護，“花花牛”三個字是河南花花牛乳業公司商標圖案中的重要組成元素。全國多個注冊花花牛等類似企業，其行為嚴重侵害了河南花花牛乳業公司的合法權益，構成不正當競爭，同時也侵犯了廣大消費者合法權益。

　　調查

　　“花花牛”的侵權之爭

　　2020年8月，河南花花牛乳業公司向花花牛（深圳）食品有限公司提起訴訟。一審法院鄭州市中級人民法院認定花花牛（深圳）食品有限公司的行為屬于侵權行為，構成不正當競爭，判令花花牛（深圳）食品有限公司更名并賠償損失20萬元，判令相關的生產商和銷售商立即停止生產和銷售。花花牛（深圳）食品有限公司不服一審判決提起上訴，二審法院河南省高級人民法院駁回上訴，維持原判。目前，案件已進入執行階段。

　　據悉，為清理市場侵權產品、維護花花牛品牌名譽，河南花花牛乳業公司對河南省內及周邊省份多地市場的20家生產銷售侵權產品的制造者、運營商，百余家超市、餐飲店等終端銷售商提起訴訟。截至2021年5月份，經法院向侵權產品生產者、銷售者釋明，其中20余個案件的生產者、銷售者認識到了違法行為，積極主動撤回銷毀市場上的侵權產品，承諾不再生產銷售侵權產品、并賠償相關損失。

　　其實，以“花花牛”字號注冊的公司不在少數，包括漯河花花牛乳業有限公司、花花牛（深圳）食品有限公司、棗莊花花牛食品飲料有限公司、花花牛乳業（山東）有限公司、花花牛（天津）飲品有限公司、安徽花花牛飲品有限公司、花花牛乳業（天津）有限公司等，多達數十家。其主要經營項目均為食品銷售、奶制品等，與河南花花牛乳業公司經營項目大致相同。

　　而關于“花花牛”商標到底屬于誰的問題，查詢中國裁判文書網發現，河南花花牛乳業公司與河南鄭牛食品有限公司之間，關于“花花牛”商標侵權問題存在爭議。據知情人告知，目前，這起商標侵權爭端還沒有最終結果。

　　河南多地查處、銷毀仿冒“花花牛”產品

　　其實，河南省各地市場監管局也進行了一系列維護“花花牛”銷售市場公平競爭的工作。

　　公開報道顯示，2020年6月16日，許昌市市場監督管理局下發《關于開展涉嫌仿冒“花花牛”產品造成市場混淆不正當競爭行為專項執法檢查的通知》，在許昌市轄區內開展全面清理排查侵犯河南花花牛乳業公司合法權益的查處行動。建安區市場監管局稽查隊聯合食藥稽查隊、經檢大隊等部門在轄區內批發市場，全面清理排查侵權產品，共查處3250件包含“花花牛（山東）乳業有限公司”“花花牛乳業（聊城）有限公司”“花花牛乳業（菏澤）有限公司”生產的各種益生菌飲料，對銷售以上侵權產品的6家批發商下達行政處罰決定并沒收侵權產品。

　　2020年11月16日，許昌市建安區市場監管局決定對沒收的3250件侵權產品予以銷毀，在垃圾處理場內采用刺破瓶體、車輛碾壓的方式，將侵權產品全部銷毀。

　　2021年11月下旬，中牟縣市場監管局對轄區內商戶是否存在銷售“花花牛”乳酸菌飲料仿冒品的違法行為開展了專項排查，詳細講解了“傍名牌”的仿冒混淆產品與河南花花牛乳業公司“花花牛”乳酸菌商品的辨別和對比，加強對市場混淆違法行為的執法力度。

附一份“花花牛”商標裁定書

關于第4735856號“花花牛”商標撤銷復審決定書關于第4735856號“花花牛”商標
撤銷復審決定書
商評字[2021]第0000297925號
   
申請人(原撤銷申請人)：河南花花牛乳業集團股份有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：河南鄭牛生物科技有限公司

申請人因第4735856號“花花牛”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2020]第Y031139號決定，于2021年01月22日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
我局決定認為，被申請人在指定期限內提交的復審商標使用證據有效，復審商標在“1.蔬菜汁(飲料)；2.汽水；3.可樂”商品上不予撤銷注冊。
申請人復審的主要理由：申請人經過市場調查發現復審商標并未使用，且在審查過程中申請人未有機會對使用證據予以質證，申請人對未經質證的證據不予認可。因此，請求對復審商標予以撤銷注冊。
被申請人答辯的主要理由：被申請人在指定期間內對復審商標進行了真實、合法、有效的使用，請求裁定復審商標繼續有效。
被申請人向我局提交了以下主要證據：
1、商標授權委托書；
2、被許可人開具的增值稅發票；
3、委托加工合同；
4、系列產品圖片等。
為進一步查明事實，我局調取了案件卷宗，被申請人在撤銷連續三年停止使用注冊商標階段向我局提交的證據與上述復審階段證據一致。
我局將上述證據交換至申請人，申請人質證稱：被申請人提供的證據材料不能證明復審商標在核定使用商品上進行了有效的商業使用。被申請人名下有多件類似商標，僅憑發票中的文字難以確定系本案復審商標的使用。證據3中的委托加工合同真實性難以確定，無法確定實際履行情況。因此，請求對復審商標予以撤銷注冊。
經復審查明：復審商標由鄭州天利食品添加劑有限公司于2005年6月22日提出注冊申請，并于2008年3月7日獲準注冊，核定使用在第32類“果汁”等商品上。復審商標于2011年8月20日轉讓至鄭州市花花牛食品有限公司（后變更為河南鄭牛食品有限公司），后于2020年2月6日轉讓至本案被申請人。
我局認為，根據當事人的事實、理由及請求，本案的焦點問題即為被申請人于2017年6月23日至2020年6月22日期間（以下稱指定期間）在“1.蔬菜汁(飲料)；2.汽水；3.可樂”商品上是否對復審商標進行了《商標法》意義上的使用。
《商標法》所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。用以證明系爭商標的使用證據應當能夠顯示出使用的系爭商標標識、系爭商標使用的商品、系爭商標的使用人，能夠顯示出系爭商標的使用日期，且應當在自撤銷申請之日起向前推算三年內，能夠證明系爭商標在《商標法》效力所及地域范圍內的使用，能夠證明系爭商標在商業活動中公開、真實、合法地使用。
本案中， 被申請人提交的證據1顯示其授權被許可人河南鄭牛飲品有限公司使用復審商標，被許可人是否對復審商標進行了使用，我局將結合其他證據予以認定。
證據2中包含多張被申請人開具給河南豫溢源商貿有限公司等市場主體的發票，發票顯示時間位于指定期間內，顯示商標為“花花牛”，顯示商品為“汽水；可樂；蔬菜汁”等，證據2至4可對上述使用情況予以佐證。因此，上述證據可以形成證據鏈，證明被申請人在指定期間內對復審商標在復審商品上進行了《商標法》意義上的使用。
依照《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以維持。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:孟令邦李雅楠劉琰
2021年10月29日